![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Почему Аватар цепляет? Если отбросить все спецэффекты в сторону, что останется? Останется древняя как мир мечта, преследующая многих - ах, вот если бы произошло что этакое и мне предоставился шанс, то уж я бы им всем показал; вот бы произошло нечто, что лишило бы меня моих недостатков и подарило мне новую жизнь в новом мире; вот бы произошло нечто, что подарило бы мне новые способности, благодаря которым я бы.... Ну вы поняли. Это самая что ни на есть тривиальная игра на человеческих чувствах, точнее на психике. Ни смотря ни на технический прогресс, ни на наше возросшее самомнение о нас самих, мы, люди, по прежнему мыслим архетипами и стереотипами как и 10 тысяч лет назад. И где-то внутри нас, внутри каждого спрятан образ героя - один из древнейших архетипов.
Так чтоб по быстрому - есть два типа Героев: мифические или легендарные, которые несли обычно культурную функцию (добывали огонь, инструменты, избавляли людей от каких-то природных или мистических бедствий и катаклизмов - попросту оказывали людям помощь); и сказочные герои. Мифические герои часто становились богами, либо были ими, либо имели божественное происхождение. Сказочные наоборот, как правило "из грязи в князи". По мере хода истории судьбы героев переплетались, приобретали новые значения или бесследно стирались из памяти. Вспомните любимые сказки: Прометей - это "культурный" герой, он добыл огонь для людей. И вспомните Ивана-дурака, который 30 лет на печи, а потом - о-па - и Кащея зарубил и принцессу спас - это сказочный персонаж. Он всегда цепляет.
Эти два типа Героев преследовали совершенно разные цели: мифические объясняли происхождение вещей или каких-то явлений и имели значительное отношение к религиозным верованиям, а сказочные обычно развлекали людей и дарили слушателям надежду, что может быть когда-нибудь и со мной произойдет что-то этакое и уж я тогда..... Луч света в темном царстве) И если мифический Герой в нашем сознании проявляется не особенно часто в последнее время - он все же религиозный архетип по большому счету и его задача - давать ответы на вопросы, то его сказочный коллега, который удовлетворяет спрос на надежду и веру, очень даже популярен и востребован, так как количество неудовлетворенных людей действительно велико. Ну по крайней мере, больше количества человек, которые хотят узнать, откуда взялся молоток.
Это любимый прием большинства фантастов. Берем лузера, или калеку, или уже не жильца и даем ему все то, о чем он мечтал. Калеке - новые ноги, старику - молодость и бицепсы, неудачнику - способность извергать жопой пламя и сказочно красивую телку, которой просто жизненно необходима помощь. Такие сюжеты всегда будут популярны, потому что они затрагивают наше сознание, они ласкают нашего внутреннего Героя, наш древний архитипчик. Вспомните Бушкова, Фармера, Хайнлайна, Желязны и всю эту когорту писателей - они все используют этот прием, и он неизменно пользуется успехом.
В свое время это отлично понял Джордж Лукас, снимая "Звездные войны". Ведь он не просто перенес на экран свою детскую фантазию и напичкал ее невиданными доселе визуальными эффектами, он перенес архетип, то что есть у каждого из нас в сознании. И более того, он переносил его на пленку совершенно осознанно, даже пригласил для работы со сценарием Джозефа Кемпбелла - очень известного мифолога и религиоведа и, кстати, как раз специалиста по такого рода архетипам. И это одна из причин такой популярности Звездных войн - мы смотрим не на спецэффекты, мы любуемся своей сокровенной мечтой. И тоже самое и у Толкиена, и у Бессона и у всех остальных... И именно поэтому мы им и верим - они не не экранизировали сценарий "а давай замутим чего-нибудь про супер-чувака", они визиуализировали то, что сидит у нас внутри и просто ждет когда его выпустят.
И Кемерон пошел точно по такому же пути: инвалид, другой мир, другая жизнь... Это беспроигрышный вариант. Ну если ты умеешь, конечно, это красиво подать)) А Кемерон то точно умеет. Фильм бесспорно, шикарный. Посмотреть стоит. Сидишь в кинотеатре, давишься попкорном и дико хочешь перенестись на Пандору и занять место Салли. Пережить все тоже что и он. Но когда приходишь в себя и проходит гул в ушах после зала - задумываешься, а действительно ли мой внутренний герой хочет быть пехотинцем в теле аватара? Потому что еще с утра он хотел размахивать световым мечом, а во вторник он собирался нести кольцо в Мордор.
Так что,на самом деле, сложно ответить цепляет ли Аватар по настоящему. Ведь по большому счету, это тоже самое что перед голодным помахать буханкой хлеба - слюна побежит по любому. Это игра, построенная на наших потребностях. Когда ты смотришь порнушку, как бы ты не старался, но все равно возбудишься)) Это ....физиология, но это не значит что ты побежишь тут же изменять жене или даже просто думаешь об измене. Такова наша сущность. И так же мы не можем не заводится, когда Кемерон отсасывает нашему архетипу)) Это выше нас. Герой живет внутри нас и он голоден, он ждет когда его покормят...ну или сделают минет) И этим Кемерон и занимается, он обслуживает его. Поэтому, все о чем можно судить, так это только о том, насколько качественно это было сделано) А сделан фильм очень и очень качественно)))
Так чтоб по быстрому - есть два типа Героев: мифические или легендарные, которые несли обычно культурную функцию (добывали огонь, инструменты, избавляли людей от каких-то природных или мистических бедствий и катаклизмов - попросту оказывали людям помощь); и сказочные герои. Мифические герои часто становились богами, либо были ими, либо имели божественное происхождение. Сказочные наоборот, как правило "из грязи в князи". По мере хода истории судьбы героев переплетались, приобретали новые значения или бесследно стирались из памяти. Вспомните любимые сказки: Прометей - это "культурный" герой, он добыл огонь для людей. И вспомните Ивана-дурака, который 30 лет на печи, а потом - о-па - и Кащея зарубил и принцессу спас - это сказочный персонаж. Он всегда цепляет.
Эти два типа Героев преследовали совершенно разные цели: мифические объясняли происхождение вещей или каких-то явлений и имели значительное отношение к религиозным верованиям, а сказочные обычно развлекали людей и дарили слушателям надежду, что может быть когда-нибудь и со мной произойдет что-то этакое и уж я тогда..... Луч света в темном царстве) И если мифический Герой в нашем сознании проявляется не особенно часто в последнее время - он все же религиозный архетип по большому счету и его задача - давать ответы на вопросы, то его сказочный коллега, который удовлетворяет спрос на надежду и веру, очень даже популярен и востребован, так как количество неудовлетворенных людей действительно велико. Ну по крайней мере, больше количества человек, которые хотят узнать, откуда взялся молоток.
Это любимый прием большинства фантастов. Берем лузера, или калеку, или уже не жильца и даем ему все то, о чем он мечтал. Калеке - новые ноги, старику - молодость и бицепсы, неудачнику - способность извергать жопой пламя и сказочно красивую телку, которой просто жизненно необходима помощь. Такие сюжеты всегда будут популярны, потому что они затрагивают наше сознание, они ласкают нашего внутреннего Героя, наш древний архитипчик. Вспомните Бушкова, Фармера, Хайнлайна, Желязны и всю эту когорту писателей - они все используют этот прием, и он неизменно пользуется успехом.
В свое время это отлично понял Джордж Лукас, снимая "Звездные войны". Ведь он не просто перенес на экран свою детскую фантазию и напичкал ее невиданными доселе визуальными эффектами, он перенес архетип, то что есть у каждого из нас в сознании. И более того, он переносил его на пленку совершенно осознанно, даже пригласил для работы со сценарием Джозефа Кемпбелла - очень известного мифолога и религиоведа и, кстати, как раз специалиста по такого рода архетипам. И это одна из причин такой популярности Звездных войн - мы смотрим не на спецэффекты, мы любуемся своей сокровенной мечтой. И тоже самое и у Толкиена, и у Бессона и у всех остальных... И именно поэтому мы им и верим - они не не экранизировали сценарий "а давай замутим чего-нибудь про супер-чувака", они визиуализировали то, что сидит у нас внутри и просто ждет когда его выпустят.
И Кемерон пошел точно по такому же пути: инвалид, другой мир, другая жизнь... Это беспроигрышный вариант. Ну если ты умеешь, конечно, это красиво подать)) А Кемерон то точно умеет. Фильм бесспорно, шикарный. Посмотреть стоит. Сидишь в кинотеатре, давишься попкорном и дико хочешь перенестись на Пандору и занять место Салли. Пережить все тоже что и он. Но когда приходишь в себя и проходит гул в ушах после зала - задумываешься, а действительно ли мой внутренний герой хочет быть пехотинцем в теле аватара? Потому что еще с утра он хотел размахивать световым мечом, а во вторник он собирался нести кольцо в Мордор.
Так что,на самом деле, сложно ответить цепляет ли Аватар по настоящему. Ведь по большому счету, это тоже самое что перед голодным помахать буханкой хлеба - слюна побежит по любому. Это игра, построенная на наших потребностях. Когда ты смотришь порнушку, как бы ты не старался, но все равно возбудишься)) Это ....физиология, но это не значит что ты побежишь тут же изменять жене или даже просто думаешь об измене. Такова наша сущность. И так же мы не можем не заводится, когда Кемерон отсасывает нашему архетипу)) Это выше нас. Герой живет внутри нас и он голоден, он ждет когда его покормят...ну или сделают минет) И этим Кемерон и занимается, он обслуживает его. Поэтому, все о чем можно судить, так это только о том, насколько качественно это было сделано) А сделан фильм очень и очень качественно)))
no subject
Date: 2009-12-25 10:31 am (UTC)