damagebrain: (Default)
damagebrain ([personal profile] damagebrain) wrote2010-08-20 01:59 am

Ночной говнопост дня

Читал и плакал. Бред человека, который узнал пару новых слов, но не удосужился заглянуть в словарь чтобы посмотреть их значение.

О вере и религии

Вера - не гипотеза, не ошибочное знание, и возможна только в то, чего заведомо не существует. В этом смысле, церковь - атеистическая организация :) Вера - особый вид фантазирования, в котором выдуманное и заведомо несуществующее воображается объективно существующим.

Религия - такой сложный вымысел, который работает как программа, и оказывает влияние на верующего. В этом смысле, отрицать существование бога можно только отрицая существование всяких программных объектов: от "общественно-человеческих" до программных объектов в ООП. Об этом я и прежде писала. Цель религии, как и любой другой человеческой деятельности, - получение удовольствия. Надо учесть, что удовольствие через религию стремятся получить не только сами верующие, но и те, кто руководит ими. Рассмотренные с этих позиций религиозные представления оказываются более соответствующими их первоначальным вариантам, не подвергнутым ещё различным "полезным" искажениям.

Думаю, что объяснением религиозных вопросов стоит заняться атеистам - психологам и всем тем, кто способен объяснять, но преподносить это они должны уже без специфического религиозного лукавства и догматизма, и направленно - как средство получения индивидуального удовольствия. Они могли бы учить людей пользоваться, изменять и создавать такие программы. Это было бы на пользу атеизму. (пруфлинк)

[identity profile] astarota.livejournal.com 2010-08-20 01:30 am (UTC)(link)
С чем не согласны? Какое слово здесь неправильно использовано? Докажите, что я не права, а Вы - правы. Иначе, эти обвинения так и останутся голословными, а Вы будете в числе пустобрёхов.
(deleted comment) (Show 1 comment)

[identity profile] xj-philphil.livejournal.com 2010-08-20 06:22 pm (UTC)(link)
бедные соременные атеисты к сожалению ниче не понимают не только в религии, которую критикуют, но еще в атеистическом мировоззрении и научной системе, с позиции которых они как-бы выступают))

[identity profile] astarota.livejournal.com 2010-08-21 10:50 am (UTC)(link)
Все Ваше обоснование - ссылка на словарь.

Вы пишите: «Вера - это принятие чего-либо без доказательств». И тут же говорите, что верите в науку. Наверное, Вы не знаете о её существовании, и не поучаете пользы от неё, а всё это приняли на веру. Я говорю, что Вы не верите в науку, а знаете о её существовании, и получаете пользу от неё. Верить можно в то, чего нет. Например, в макаронного монстра :)

Обосновываю здесь (http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=426747.msg4985427#msg4985427), отделяя от веры все другие варианты.