damagebrain (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
damagebrain) wrote2010-08-20 01:59 am
damagebrain) wrote2010-08-20 01:59 am
Entry tags:
Ночной говнопост дня
Читал и плакал. Бред человека, который узнал пару новых слов, но не удосужился заглянуть в словарь чтобы посмотреть их значение.
О вере и религии
Вера - не гипотеза, не ошибочное знание, и возможна только в то, чего заведомо не существует. В этом смысле, церковь - атеистическая организация :) Вера - особый вид фантазирования, в котором выдуманное и заведомо несуществующее воображается объективно существующим.
Религия - такой сложный вымысел, который работает как программа, и оказывает влияние на верующего. В этом смысле, отрицать существование бога можно только отрицая существование всяких программных объектов: от "общественно-человеческих" до программных объектов в ООП. Об этом я и прежде писала. Цель религии, как и любой другой человеческой деятельности, - получение удовольствия. Надо учесть, что удовольствие через религию стремятся получить не только сами верующие, но и те, кто руководит ими. Рассмотренные с этих позиций религиозные представления оказываются более соответствующими их первоначальным вариантам, не подвергнутым ещё различным "полезным" искажениям.
Думаю, что объяснением религиозных вопросов стоит заняться атеистам - психологам и всем тем, кто способен объяснять, но преподносить это они должны уже без специфического религиозного лукавства и догматизма, и направленно - как средство получения индивидуального удовольствия. Они могли бы учить людей пользоваться, изменять и создавать такие программы. Это было бы на пользу атеизму. (пруфлинк)
О вере и религии
Вера - не гипотеза, не ошибочное знание, и возможна только в то, чего заведомо не существует. В этом смысле, церковь - атеистическая организация :) Вера - особый вид фантазирования, в котором выдуманное и заведомо несуществующее воображается объективно существующим.
Религия - такой сложный вымысел, который работает как программа, и оказывает влияние на верующего. В этом смысле, отрицать существование бога можно только отрицая существование всяких программных объектов: от "общественно-человеческих" до программных объектов в ООП. Об этом я и прежде писала. Цель религии, как и любой другой человеческой деятельности, - получение удовольствия. Надо учесть, что удовольствие через религию стремятся получить не только сами верующие, но и те, кто руководит ими. Рассмотренные с этих позиций религиозные представления оказываются более соответствующими их первоначальным вариантам, не подвергнутым ещё различным "полезным" искажениям.
Думаю, что объяснением религиозных вопросов стоит заняться атеистам - психологам и всем тем, кто способен объяснять, но преподносить это они должны уже без специфического религиозного лукавства и догматизма, и направленно - как средство получения индивидуального удовольствия. Они могли бы учить людей пользоваться, изменять и создавать такие программы. Это было бы на пользу атеизму. (пруфлинк)
no subject
Это не "примитивное атеистическое представление", это толковый словарь. Купите себе, почитайте на досуге.
объяснений-объяснять-объяснения... Купите себе походу еще словарь синонимов. Или их только мерзотная гопота и быдло читают? "...Заменить это одним рациональным знанием о природе этих явлений невозможно. Если и возможно, то только для небольшого количества людей..." - как насчет 150 миллионов только одних советских атеистов? Или вы опять что-то другое имели ввиду?
Ебу я что вы там имели ввиду. Вы сами не знаете о чем говорите, даже не можете свою мысль сформулировать. Вы хоть 9-й класс уже закончили?
no subject
Если в словаре написано "цель религии - давать ответы" - я должна принять это утверждение на веру? :) Я с этим не согласна.
А как же атеистов угораздило уверовать в Общество - "единый организм", которому надо служить и приносить жертвы? А в благо потомков, которых мы не увидим? И ещё во множество подобных вещей они уверовали! Про отсутствие у них чувственного отношения к разным явлением не надо заливать.
no subject
Вы ничего не знаете о религии. Ни о зарождение, ни о становление, ни о догматах. Вам просто понравилось сочетание "религия-удовольствие" и вы для полной законченности этой мысли (не вашей кстати, боянистая идея, витающая в мире уже лет сто и опошленная псевдо-философами и долбоебами наподобие пелевина) обволокли ее набором знакомых слов. Этим и объясняется то, что вы совершенно не можете защитить свою теорию, кроме "скажите же мне в чем я не права", гневных постов в уютненьком и зацикленности на моих словах. Вся ваша злость исключительно из-за этого - неспособности ни доказать, ни обосновать, ни привести хотя бы аргументы за. Если бы вы набрались смелости почитать тех же Элиаде, или Кемпбелла, или Фрейзера, или блестящую когорту советских ученных во главе с Проппом - вы наверняка поняли что есть такое религия, для чего она нужна и что она значила для становления цивилизаций, наук, искусства и человека как такового. Вряд ли вы бы стали писать после этого о "первоначальных вариантах" и о "вере, которая возможна лишь в то, чего нет".
no subject
no subject
no subject
все ваше гребанное многообразие сведено к тому, что вы считаете себя правой во всем и обижаетесь если что то идет не так как вы задумали. Это фрустрации. С этим надо бороться.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject