Акулосьминог

Мегакрутецкий трешак. вот правда еще не решил чего конкретно мне покурить надо чтоб пошло.

пс .Кто-то вобще помнит что когда-то Эрика Робертса считали молодым интересным актером? 

терехов нагнетает

Тут просто товарищ Терехов высказывает мнение и предлагает взглянуть холодно. Лично мне кажется что у товарища холодно не получилось. Обиженно как-то и дерганно. И чуть-чуть проплаченно.

Про то, что ЖЖ то ли жив, то ли мертв, то ли тяжело болен, за последние полгода написали и сказали все, кто имеет отношение к digital-отрасли. Некоторые это сделали даже дважды. Я предлагаю не ставить вопрос так. А холодно взглянуть на ситуацию и честно признаться себе в том, что из существующих (подчеркну, популярных российских) социальных коммуникационных платформ LiveJournal самая неудобная. Нет нормального интерфейса, кривой способ хостинга мультимедиа­контента, нет нормальных клиентов для мобильных устройств, вообще нет клиента для Мас.
Апологеты ЖЖ скажут мне, что все это — необходимые мучения, которые нужно претерпеть за право напиться ключевой воды мудрости в глубоких дискуссиях, разворачивающихся на просторах этого блог-хостинга. Что-то подобное говорили 20 лет назад, когда Интернет пришел на смену Фидо. В Фидо-то, понятно, настоящие интернетчики сидели, а в Интернете — всякие «юзвери». Скажите, а можно быть умным и красивым? Можно вести высоколобый спор на площадке с удобным интерфейсом? Какая вообще связь в данном вопросе между формой и содержанием? 

В спорах о том, чем ЖЖ лучше, скажем, Facebook, постоянно возникает довод о том, что в ЖЖ можно размещать длинные вдумчивые тексты, а в Facebook — нет. Поэтому детище Марка Цукерберга — низкоинтеллектуальный социальный сарай.
Во-первых, спешу сообщить тем, кто до сих пор не знает, что на вашей странице в Facebook есть раздел «Заметки», который вас не ограничивает знаками и дает возможность вставлять картинки в текст. А во-вторых и главных, размер текста никогда не был мерилом его качества. Это как всерьез утверждать, что по стационарному телефону с диском разговаривают умные люди, а по мобильнику — сплошь дураки. Какие авторы, такие и тексты.

Ну кагбэ тут такое дело...

Почему стоит написать в сети, что кто-то мудак и кино он снимает мудацкое, как обязательно найдется хомяк, который скажет "А в лицо ему, лично, с глазу на глаз - слабо, а?!" Ага, щазз все брошу и ломанусь в Москву плевать Михалкову в рот, так словно бы он представляет из себя что-то важное.

А вот что по настоящему важно, так это то что мы едим. Точнее, сколько мы едим. Об этом хорошо написано тут. Это как бы довесок к этому посту. 

Германия, 500 долларов за неделю. Семейство уважает пиво


Северная Калифорния, США $341.98 в неделю. Даже по американским меркам, многовато будет


Австралия – US $376.45 в неделю. Тут не экономят на мясе


По ссылке - больше и жирнее